1.大前锋的签约高强预应力钢绞线
快船2年2800万签约八村塁，二年球队选项
活塞3年5100万签约约翰·科林斯
马刺2年3100万签约托拜厄斯·哈里斯
马刺1年800万续约哈里森·巴恩斯
八村跟快船签的这笔同很有意思。八村28岁，正值，在湖人的3个多赛季渐渐出了身价。今年季后赛，八村又投出了56.9的夸张三分命中率，之所以说“又”，是因为八村不止次季后赛水平发挥，他的季后赛三分真有点说法。
八村有身有吨位，有向上错的价值，没有向下换价值。比起前锋线，接近半个内线，但又不是全职内线。他的定位略有点尴尬，你可以把他当做有活的对策卡，不能当稳定的季后赛发拼图。这种球员的身价般不会过全额中产。八村的起薪1370万左右，已认可了他的价值。
疑点其实在于年限。市场上会有球队愿意提供份起薪低些，但年限长的同吗？即便大量球员在自由市场开前留队了，今年进入市场的球员能签到溢价的也不多。虽然八村是个水平基本稳定的球员，但在湖人季后赛的曝光度去到这支重建快船未有，这可能意味着在相同表现的情况下，明年夏天进入市场再签份差不多的同是吃力的。他不如签份起薪略低年的3年同。
从快船角度看，签份给自己灵活的1+1同是非常好的选择。快船送走了伦纳德，结束了个时代，但不代表新时代开始，走步看步是真的。这种情况，他们不适拿长约拼图，放走科林斯签八村就很理。
活塞放走哈里斯入手科林斯，不能非常好的选择。两人的异同如下：
都是4号位高强预应力钢绞线，都有错5号位的体型。但从季后赛履历看，哈里斯错5号位的果还要好些；
都不是非常稳定的射手，但哈里斯是好的主攻手。活塞本身不是开发进攻资源溢出的球队，哈里斯低位单的能力是个不错的过渡手段。哈里斯的发起能力和中转能力都好于科林斯，跟活塞这样贫攻与空间般的球队兼容好；
科林斯是好的终结点，运动能力强，移动快，弹跳好，或许能受益于坎宁安的喂饼能力，但跟杜伦会争甜点区。
我认为入手科林斯对活塞不是升，而他的同还比哈里斯大。不过，对这笔同的终评价还要看杜伦的续约结果，以及活塞潜在的其他重磅交易动作。要是真的染指杜兰特，那又是种说法了。
毫疑问，马刺需要个可错5号位的前锋，在季后赛提升文班亚马的对位弹。这点，哈里斯是可靠的。相比于瓦塞尔和尚帕尼，哈里斯不是好的射手，低位持球硬解在马刺这样风格的球队，常规赛作用可以忽略。在大样本下，把哈里斯放在发不会什么，他适的定位是季后赛对策卡。考虑到马刺所处的竞争位置，他们给哈里斯不贵的价格，以及马刺自身的不紧张的薪资，这笔签约不够重磅但理。
另外，马刺1年800万留了巴恩斯。以马刺的锋线轮换度而言，常规赛多个巴恩斯还是有用的。
快船签八村，B+
活塞签科林斯，C-
马刺签哈里斯，A
马刺签巴恩斯，B-
2.勇士旧将续约
卢尼1年390万签约湖人
波斯特3年3000万加盟灰熊
卢姥爷球龄很长，已是11年球龄的老将了——想不到吧，大都老了。他这份1年390万同听着好像很多，其实是底薪。卢姥爷的掩护、篮板球、球商很，是个优秀的团队型中锋。卢姥爷的问题是没啥爆发力，空接吃饼是够呛，这不符东子需求。但已经这个价了，属于要啥自行车的签约。
灰熊给波斯特开这个价，勇士万万不敢匹配。先不说波斯特值不值，关键勇士还有土豪线的限制。梅尔顿同的起薪是547万，这应该是双年特例的起薪，进而触发了土豪线。勇士后面还要签格林并填满阵容，那么在技术上就法匹配波斯特。
波斯特是勇士2024年选中的二轮秀，因为顺位很低，勇士应该也没有抱特别的期待，当时只给了双向同。后来给双向转正签了2年。波斯特作为空间型中锋果出了预期，24-25赛季投出了40.8的三分命中率，成为了勇士自研武切维奇。季后赛火箭成了奇兵，靠他对阿门赢了场球。25-26赛季守有些进步，但准星下滑。总体上，波斯特受制于运动能力，守和终结上限不，靠投篮、近筐、身和不错的攻团队感吃饭。属于能用的轮换。
但给3年3000万还是了。先不说在引入斯图尔特的情况下，三中锋拿这个价贵不贵，关键波斯特已经26岁了，这3年3000万里面有多少年轻球员成长溢价存疑。不过，据说这份同只有年是保障的，考虑到灰熊下个赛季没啥压力的薪资环境，试错年再反悔也所谓。
其实灰熊本没要报这么贵的。除了两个底薪名额要填之外，勇士还留了大约2100万的空间，这是给詹姆斯和格林的。如果詹姆斯拿走全额中产，那么只有600万续约格林了。恐怕也只有勇士拿到詹姆斯，格林才愿意这么大幅的降薪。这种情况下，勇士不可能匹配任何同去乱计划。换句话说，勇士手里就两张小瘪三，灰熊抡圆了膀子耍了颗炸弹，给勇士看懵了。不是，哥们......
湖人B
灰熊C
1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定高强预应力钢绞线，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。